BOB博鱼-法院殴打记者背后有何隐情?_时事政治_中公教育网

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：法院打伤记者背后有何隐情。

谁能想起，光天化日，在人民法院门口竟然再次发生这样的事。12月5日，都市记者在周口鹿邑法院亮明身份专访，遭遇暴力打伤、摄像机被扔、意欲报警手机被抢走。记者是长时间专访，周口鹿邑法院又为何暴力阻扰?法院两个不一样的裁决结果，究竟有何隐情，闫卫星夫妇如此奔走，却又为何如期得到结果?(12月6日《华西都市报》)法院应当是讲理的地方，但这个法院却不计后果在法院门口打伤长时间专访的记者，关键是他们缓了。他们缓什么?是因为记者是冲着法院再次发生的同一案件有两份有所不同的起诉书而来。

同一案件，发给当事人的起诉书是判断当事人闫先生向邻村的老太太赔偿金32000元;而悬挂在网上的那份起诉书则是判断闫先生向老太太赔偿金17000元。如果这一鸳鸯起诉书不是法院蓄意所为，而是工作不细等导致的，那法院只要向当事人闫先生解释情况，做出致歉，及时缺失，对有关责任人展开适当的惩处就行了。记者来专访，也只要现实地解释情况，没适当东躲西藏，没适当不顾一切地去阻扰记者专访，更加没适当对记者动粗把事情闹得大。

只不过，这个法院显然说不清楚这个案子为何经常出现鸳鸯起诉书的问题，因为，当事人闫先生找到鸳鸯起诉书后，三番五次地奔走于法院，拒绝给个说明，但法院一直不给说明，不得已之下闫先生不得已无可奈何记者。记者来专访，原本是法院一次纠偏的好机会，可以通过媒体把这件事情向社会说道确切。但这个法院却不肯面临记者的专访，而是对记者动粗，且打人者称之为是领导颁发的，这解释这一鸳鸯起诉书背后认同有什么见不得人的隐情。

因此，有关部门不仅要对这个法院涉及人员打伤记者的不道德展开严肃查处，更加要查明阻扰记者专访的现实原因，坎一查到底为何经常出现鸳鸯起诉书，想到两份起诉书中差距的15000元究竟去了哪里?法院之所以对长时间专访的记者动粗，认同是缓了。作为法院，他们不有可能不告诉打伤记者，阻扰记者长时间专访产生的后果。

他们不顾一切地这样做到，解释他们目无法纪。他们不敢对记者这样做到，可想要他们对普通老百姓就更加不讲了，解释他们显然不把法纪放在眼里，显然不把当事人的合法权益放在心上，而是很有政治性，经常出现鸳鸯起诉书也就不足为奇了。制作司法文书是一种坦率的法律不道德，起诉书是社会公平和正义的载体，是法律权威和严肃性的反映。与其他文书比起，起诉书对语言文字的拒绝更高、更加严苛，其语言特点就是精确、森严、优雅来不得半点差错。

周口鹿邑法院经常出现鸳鸯起诉书，并打伤记者，阻扰记者专访，解释法律在这些法官眼里就是儿戏，解释该院的管理一团糟，这既是对当事人的不认同，堪称对国家法律的冒犯。因此，有关部门有适当对这一法院加以整顿，挽救不当的社会影响。稿源：荆楚网作者：胡建兵更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：BOB博鱼-www.hxjgz.net